Героическая, но трагическая жизнь Джулиана Ассанжа достигает апогея в ближайшие недели. Британский суд вскоре решит, будет ли Ассанж, якобы издатель и журналист, экстрадирован в Соединенные Штаты для обвинения в шпионаже. Хотя многие люди во всем мире то и дело следили за трудностями Ассанжа в течение последнего десятилетия, именно сейчас, во время этого фиктивного судебного процесса в Лондоне, борьба за политическую свободу должна стать очевидной для всех.
В самом широком смысле политическую свободу можно определить как свободу от государственного принуждения. Таким образом, учитывая существование государства, каким бы маленьким оно ни было, политическая свобода никогда не бывает полной. И это никогда нельзя принимать как должное; За политическую свободу всегда нужно бороться, хотя бы ради сохранения достижений прошлого. Хотя сегодня на Западе больше политической свободы, чем когда Бертран Рассел был заключен в тюрьму за противодействие призыву на военную службу во время Первой мировой войны, государство по-прежнему не стесняется попирать права личности, когда считает, что его интересы поставлены на карту. За Ассанжем шпионили, заключали в тюрьму и пытали. Право на неприкосновенность частной жизни миллионов простых людей было нарушено в результате секретных незаконных программ наблюдения, проводимых спецслужбами, некоторые из которых были раскрыты Ассанжем и источниками, с которыми он работал.
Хотя Ассанж не совсем либертарианец, он руководствуется либертарианской идеей о том, что у государства не должно быть секретов от людей. По его словам, «прозрачность и подотчетность [государства] — вопросы морали». Это моральный принцип, согласно которому люди имеют право знать все, что их государственные служащие говорят, пишут и делают; особенно когда они совершают действия, которые являются незаконными в рамках собственной правовой системы государства. Конечно, этот момент становится более актуальным по мере того, как государство растет в размерах и масштабах; если бы его сократили до штата ночного сторожа, было бы гораздо меньше информации.
Общественное признание чрезмерной роли государства в обществе достигалось поколениями через систему государственного образования и послушные основные СМИ. Он был усилен угрозой государственного насилия (или фактического насилия, если необходимо, как в случае с Ассанжем), чтобы иметь дело с серьезными несогласными. Государству требуется послушное общественное мнение, чтобы править, и поэтому он не потерпит никого, кто мог бы ослабить молчаливое принятие государства людьми с пальцами во всех пирогах.
С момента возникновения современного государства многие так называемые «враги государства» оказались на грани потери его власти, от Вольтера и Эммы Гольдман до Махатмы Ганди и Мартина Лютера Кинга-младшего. Борьба за политическую свободу трудна, потому что о серьезности проблемы, которую сейчас переживает Джулиан Ассанж. Когда эта борьба начинает приносить результаты, она влечет за собой непосредственные опасности, потому что государство, как и любой организм, будет защищаться; он не может мириться с успешными попытками подорвать его легитимность, ограничить его власть, привлечь его к ответственности или раскрыть свои секреты. Он начнется с попытки отговорить и, зачастую, успешно использовать преимущества, чтобы повлиять на менее решительных. Если это не сработает, государство предупредит своих жертв в стиле настоящей мафии, а затем может решить разрушить карьеру.
Это то, что происходит с Джулианом Ассанжем, как и со многими до него. Как ни странно, неприемлемое отношение к Ассанжу подтверждает отвратительную природу государства. Правительство США воспринимает Ассанжа как серьезную угрозу, потому что он успешно помог раскрыть его преступления и может продолжать делать это, если его не остановить. Благодаря Wikileaks, которым руководил Ассанж, общественность теперь знает о военных преступлениях США, программе массового наблюдения ЦРУ (Vault7), политической коррупции в США (архив электронной почты DNC) и многих других незаконных действиях, совершаемых государственным аппаратом. Поскольку все подобные преступления должны храниться в секрете, чтобы поддерживать иллюзию доброжелательности государства, правительство США решило наказать Ассанжа за их разоблачение, тем самым удерживая других от подражания ему.
Эта лобовая атака на Ассанжа со стороны Вашингтона, округ Колумбия, подтверждает особенно необъяснимый и вредоносный характер федерального правительства США. Европейские государства далеки от невинности, но в наше время ведут себя лучше, потому что они более ограничены внутренне и внешне. Несмотря на это или из-за этого, Великобритания — и Европа — неспособны или не желают противостоять Соединенным Штатам, даже если это означает принесение в жертву их самых фундаментальных принципов, как они того требуют. Как писал Джон Пилджер, «земля, давшая нам Великую хартию вольностей, Великобритания, отличается отказом от собственного суверенитета, позволившим злонамеренной иностранной державе манипулировать правосудием».
США в сотрудничестве с Великобританией и наиболее замешанными в нем основными средствами массовой информации рассматривают Ассанжа как врага, которого необходимо нейтрализовать, даже если это означает открытое нарушение фундаментальных принципов верховенства закона, которые это государство публично заявляло о соблюдении. пока. Самым важным из этих принципов, конечно же, является свобода слова и печати, якобы защищенная Первой поправкой к Конституции США. Однако тот факт, что США и Великобритания сейчас попирают основные права Ассанжа при дневном свете, представляет собой реальный риск для их репутации и, следовательно, также признак отчаяния.
Хотя правительство США еще не выиграло эту битву, будущее Ассанжа выглядит довольно мрачным, несмотря на поддержку, которую он получает от многих известных организаций [1]. Но в долгосрочной перспективе его весьма публичное дело, вероятно, поможет делу политической свободы на Западе. Его судьба в руках государства за публикацию правдивой информации о своем незаконном и аморальном поведении может, наконец, заставить больше людей признать, что многие действия государства, скрытые или нет, в корне противоречат их интересам. Хотя нельзя ожидать, что население в целом будет защищать политическую свободу, как Джулиан Ассанж, его случай может помочь разбудить их от политического сна. Ибо, как писал Джордж Сантаяна:
«Если все заинтересованные стороны не будут бдительно следить за ходом государственных дел и часто высказываться по поводу их поведения, они скоро осознают тот факт, что их игнорировали и порабощали». [2]
Суд над Джулианом Ассанжем будет иметь гораздо более серьезные последствия, чем сам человек. Каким бы ни было будущее Ассанжа, он уже стал еще одним мучеником в исторической борьбе за политическую свободу, в которой каждый может черпать вдохновение.
Примечания:
[1] Совет Европы, Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям, Международная Амнистия, Репортеры без границ и т. Д.
[2] Г. Сантаяна, Жизнь разума, Глава V: Демократия (издание 1905 года).
Финн Андрин
https://theduran.com/julian-assange-and-the-struggle-for-political-freedom/